这两天，平时难得一见的两个词，突然在大大小小的报纸上、网站上喷涌而出，让人惊骇不已：“烂肺”、“骷髅”一时间成了热门的“关键词”！

    这两个使人产生恐惧联想的词，来源于湖北一家报纸的报道，报道称：腐烂的肺部、骷髅的头像、漆黑的牙齿，这些图案将可能出现在中国生产的烟盒上。……2010年10月前，中国生产的香烟盒上都将印制香烟警示图标。接着，一家权威网站跟进报道称：2007年9月11日，卫生部妇幼保健与社区卫生司健康教育处处长李新华介绍说，按照《烟草控制框架公约》规定，2009年1月所有卷烟制品包装要印上不低于面积30%、并且可轮换的健康警语，包括骷髅头像等警示图标。今天有媒体报道，“腐烂的肺部、骷髅的头像、漆黑的牙齿，这些图案将可能出现在中国生产的烟盒上”。这一消息得到了中国疾控中心国家控烟办公室、中国控烟协会以及卫生部社区卫生司健康教育处官员及负责人的证实。

    于是乎，“腐烂的肺部、骷髅的头像、漆黑的牙齿”图案将印上香烟盒的消息不胫而走，广为流传。一边是纷纷转载上述消息，一边是各种新闻评论哄然而起，为“烂肺”“骷髅”叫好着有之，而更多的是质疑其文明与否，以及对禁烟是否有效，七嘴八舌、叽叽喳喳，好不热闹。

    然而，就在为“烂肺”和“骷髅”闹得沸沸扬扬的时候，又有报道说，卫生部社区卫生司健康教育处处长李新华表示，他之前并未就此接受过任何媒体的采访。而“国家烟草专卖局一位不愿透露姓名的专家”明确表示:“我可以肯定地说，在我国的烟盒上，不会出现‘骷髅头像’。”

    怎么回事？明明是白纸黑字，言之凿凿，引用了主管部门的有关负责人的话，怎么突然间又被相关人士矢口否认了？是记者想当然地凭空捏造，还是事出有因，故意炒作？是又一条货真价实的虚假新闻，还是真伪参半的疑似假新闻？

    在网上检索，发现近期最先把“烂肺”“骷髅”引入新闻报道的是8月29日的《市场报》。其中说道：按照《烟草控制框架公约》的规定，缔约国生效5年内，应广泛禁止所有形式的烟草广告、促销和赞助。同时，今后我国有关部门将会设计出若干香烟警语和图标，如腐烂的肺部、骷髅的头像、漆黑的牙齿等。注意，这里仅仅是“将会设计”，并无主管部门的明确说法。

    可是，过了几天，在湖北的一家报纸上变成了“这些图案将可能出现在中国生产的烟盒上”，而且是“得到了证实”。又过了一天，则又成了“在我国的烟盒上，不会出现‘骷髅头像’。”

    天晓得，如此翻来覆去，我们该信谁的！真真假假，虚虚实实，都似乎很权威，都似乎很确切，但自相矛盾、互打耳光，怎不叫人犯晕！

   “纸箱馅包子”事件已经定论结案了，但是其幽灵犹在，流毒尚存。我们的传媒啊，当好自为之！“烂肺”“骷髅”之类或许能给烟民以某种警示，但无论日后是否会登上烟盒“唬人”，眼下就先给那些华而不实、哗众取宠、浮躁虚火，甚至弄虚作假的新闻传媒一个严正警告吧！